La falta de respuestas claras de AMD sobre si el nuevo FSR 4 llegará a las tarjetas actuales ha generado un clima de desconfianza y decepción entre sus seguidores y mentras, la competencia asegura soporte a largo plazo, la comunidad Radeon siente que su lealtad peligra debido a un silencio que pesa más que la propia tecnología.
El lanzamiento de nuevas tecnologías suele ser motivo de alegría para los seguidores de la tecnología, la informática y por ende, gamers de PC, pero para los usuarios de AMD Radeon, el anuncio del nuevo FSR 4 ha traído más dudas que certezas. Y es que mientras la compañía trabaja a toda marcha en la versión 4.1 de su tecnología de reescalado para las futuras tarjetas de la serie RDNA 4, quienes compraron modelos de generaciones anteriores, dicen sentirse atrapados en un silencio que empieza a pesar demasiado.
La falta de noticias sobre si estas mejoras llegarán a las tarjetas que la gente ya tiene en sus casas está dañando la relación entre la marca y los usuarios de tarjetas RDNA 2 y RDNA 3, los cuales temen quedar olvidados frente al avance de la inteligencia artificial, y todo mientras la falta de comunicación oficial de AMD genera una desconfianza que será difícil de superar.
Más noticias de PC
El peso del silencio y la comparación con la competencia
El principal foco de conflicto no es solo si la tecnología es compatible o no, sino la manera en que AMD está gestionando la información. En redes sociales, el ambiente ha pasado de la curiosidad al descontento de los jugadores, quienes señalan que la empresa no ha sido clara sobre qué pasará con las tarjetas de las series 6000 y 7000. Y mientras tanto, miran de reojo a la competencia, donde los usuarios de NVIDIA destacan que incluso tarjetas de hace varias generaciones siguen recibiendo soporte para funciones modernas, lo que aumenta la sensación de que AMD podría estar dejando atrás a sus clientes actuales para forzarlos a comprar hardware nuevo.
Esta situación ha llevado a que usuarios de modelos de gama alta, como la 7900 XTX, expresen públicamente su decepción, con varios asegurando que esta será su última compra de la marca, no porque el producto sea malo, sino porque sienten que el soporte a largo plazo es una promesa vacía. El contraste es evidente, mencionan en el medio Wccftech, donde comparten los reclamos de la comunidad, comentando que cuando se habla de filtraciones que sugieren que el nuevo FSR 4 ya funciona bien en chips antiguos mediante ciertas optimizaciones (como el uso de INT8), esto hace que muchos se pregunten que si la tecnología ya existe y funciona, ¿por qué AMD no la hace oficial para todos?.
Una crítica hacia AMD que también está llegando desde sectores especializados, y expertos en hardware han señalado que la empresa parece seguir atrapada en una mentalidad antigua, donde lo único que importaba era la potencia bruta de la tarjeta. Sin embargo, el mercado ha cambiado, porque hoy en día, cuando alguien decide qué tarjeta gráfica comprar, no solo mira cuántos cuadros por segundo ofrece en un juego, sino también la calidad de su reescalado, la generación de fotogramas, el trazado de rayos y la estabilidad de sus controladores.
La prueba de fuego en el horizonte cercano
Todo este malestar tiene como fecha marcada en el calendario el 19 de marzo, recuerdan en Wccftech, porque se espera que, junto al lanzamiento del esperado juego Crimson Desert, debute oficialmente la versión 4.1 de FSR. Esta actualización ha estado circulando en grupos cerrados de prueba y es la gran esperanza para saber qué camino tomará la compañía.
Así, para cerrar, muchos creen que este será el momento de la verdad para ver si AMD decide incluir a los usuarios de RDNA 2 y 3 en su visión de futuro o si, por el contrario, confirmará los temores de quienes piensan que su hardware actual ha llegado a un callejón sin salida.
DLSS 4.5 vs FSR 4: la mayoría de los jugadores prefieren el escalado de NVIDIA y la resolución nativa que la tecnología de AMD→ GPUs AMD Radeon RX 9000 bajan 15-20%: nadie las compraba tan caras y las tiendas tuvieron que bajar sus precios→
