Según ha comentado en Reddit un propietario de cibercafé, vive una alarmante tasa de fallo del 10% en sus procesadores Ryzen 9800X3D, con 15 unidades averiadas súbitamente en placas ASUS pese a no utilizar overclocking, incidente que reaviva la incertidumbre sobre la fiabilidad de la gama alta de AMD, sugiriendo problemas técnicos persistentes que el fabricante aún no ha logrado explicar ni solucionar.
La narrativa de estabilidad que AMD había mantenido frente a los problemas generalizados de las generaciones 13ª y 14ª de Intel parece estar enfrentando su prueba más dura hasta la fecha. Un nuevo informe surgido en las comunidades de entusiastas del hardware sugiere que los procesadores Ryzen 7 9800X3D podrían estar sufriendo una tasa de mortalidad inusualmente alta en entornos de uso intensivo. El caso proviene del usuario de Reddit u/RealisticLoad3327, propietario de un cibercafé, quien ha documentado una situación alarmante.
Y es que tras adquirir un lote de 150 unidades de este procesador a principios de año para renovar su flota de equipos, ya ha sido testigo de la muerte súbita de 15 de ellos. Según el testimonio, el fallo no es un evento aislado, sino un goteo constante con una frecuencia de una CPU averiada cada una o dos semanas, lo que arroja una tasa de fallo cercana a 1,6 unidades al mes desde que comenzó el despliegue en marzo, lo que pone en entredicho la fiabilidad de estos chips frente a la reciente crisis de inestabilidad de Intel.
Más noticias de PC
Una estadística preocupante que rivaliza con la crisis de Intel
Hasta ahora, los informes aislados sobre la muerte de los Ryzen 9800X3D solían apuntar a placas base de la marca ASRock como el denominador común. Sin embargo, este nuevo caso cambia el foco de la investigación, ya que la totalidad de los 15 fallos reportados por el empresario ocurrieron sobre placas base ASUS.
El propietario califica su experiencia como “terrible”, una valoración comprensible dado el coste económico y logístico que supone reemplazar el hardware crítico de un negocio con tanta frecuencia. La magnitud de estos informes está empezando a generar un volumen de ruido mediático que AMD no podrá ignorar por mucho tiempo, especialmente cuando la comunidad técnica comienza a trazar paralelismos con los problemas de voltaje que afectaron a sus competidores.
Para entender la raíz del problema, es necesario diseccionar la configuración de hardware utilizada en este cibercafé. El propietario ha montado los procesadores sobre placas base ASUS B650M-AYW WiFi, una opción de gama media considerada decente para presupuestos ajustados, alimentadas por fuentes de poder (PSU) de 850W con certificación 80+ Gold de la marca Huntkey.
Aunque Huntkey no goza de la mejor reputación en el sector entusiasta y la calidad de la entrega de energía podría ser un factor, la consistencia de los fallos sugiere que culpar exclusivamente a la fuente de alimentación podría ser prematuro. En la mayoría de los diagnósticos de hardware de esta índole, la PSU rara vez es la única responsable de una tasa de mortalidad tan específica y repetitiva en un solo modelo de CPU.
Lo que hace el caso aún más desconcertante son los parámetros de configuración. El usuario insiste en que no se aplicó ninguna técnica de overclocking manual ni se activó el Precision Boost Overdrive (PBO), tecnologías que suelen forzar los límites térmicos y de voltaje del chip. Según las capturas de la interfaz del software ZenTimings 1.36.1889 compartidas como prueba, los sistemas operan con una memoria a 5600 MT/s y una capacidad de 48GB.
Más relevante aún es la versión de la BIOS: los equipos corren con la versión 3283 (98.81.0), lanzada en septiembre. Si bien no es la última actualización absoluta, es una versión reciente destinada teóricamente a “mejorar la estabilidad del sistema”. El hecho de que las CPUs mueran incluso con una BIOS moderna descarta la idea de que esto sea únicamente un problema de software antiguo gestionando mal los voltajes, aunque la posibilidad de que la placa base esté entregando más voltaje del necesario (VSOC/VDD) de fábrica sigue siendo una hipótesis principal.
Incertidumbre ante la falta de una solución oficial
Este escenario deja a la comunidad de hardware en un punto muerto frustrante, como indican en el medio Wcctech, ya que ha pasado casi un año desde que comenzaron a circular los primeros rumores y casos aislados sobre la fragilidad de ciertos lotes de Ryzen con tecnología 3D V-Cache, y sin embargo, el problema persiste. Ni AMD ni sus socios fabricantes de placas base (en este caso ASUS, pero anteriormente ASRock) han logrado identificar o comunicar públicamente la causa raíz de por qué estos procesadores dejan de funcionar repentinamente.
La situación actual, donde actualizar a una BIOS reciente no garantiza la inmunidad del procesador, es crítica para la confianza del consumidor y la implicación a largo plazo es severa. Si un entorno controlado como un cibercafé, que utiliza configuraciones estándar sin overclocking agresivo, está sufriendo una tasa de deserción del 10% en menos de un año, los usuarios domésticos podrían estar sentados sobre una bomba de tiempo similar.
Para terminar, a diferencia de los problemas de Intel, que se centraron en la degradación por inestabilidad, los informes sobre el Ryzen 9800X3D hablan de “muertes” súbitas del silicio. Y mientras AMD y los fabricantes de placas no emitan un comunicado técnico detallado o una revisión de hardware, la recomendación para los usuarios de estos procesadores de gama alta sigue siendo la precaución extrema con los voltajes de la BIOS y la vigilancia constante de las temperaturas.
AMD sigue dominando las ventas de CPU, pero el fuerte aumento en los precios de la RAM está llevando al 34% de los compradores a elegir la plataforma AM4→ RTX 5090 prácticamente nueva se incendia en plena Navidad y revela una falla cada vez más recurrente: “quería celebrar asándose al fuego”→
