El stuttering persiste incluso con hardware potente porque se debe a inconsistencias en la entrega de cuadros provocadas por la CPU y la compilación de shaders, no a la falta de FPS, siendo un problema complejo de sincronización técnica que actualmente solo se puede mitigar, pero difícilmente eliminar por completo.
Durante años, la comunidad de jugadores y la industria del hardware operaron bajo una creencia común, pensando que la fuerza bruta solucionaría los problemas de fluidez y se asumió que monitores con tasas de refresco vertiginosas, tarjetas gráficas de última generación y unidades SSD ultrarrápidas erradicarían definitivamente los tirones o stuttering. A esto se sumaron tecnologías de sincronización adaptativa como G-Sync y FreeSync, prometiendo una suavidad mantequilla.
Sin embargo, la realidad es que a pesar de contar con equipos que rivalizan en potencia con super-PCs de antaño, el stuttering se niega a desaparecer e incluso en configuraciones “Ultra”, los jugadores siguen enfrentándose a micro-cortes y caídas de cuadros que rompen la inmersión, planteando una interrogante técnica: ¿Por qué persiste este problema y por qué es tan difícil de eliminar?, algo que en el medio Tech4Gamers han querido responder.
Más noticias de PC
La gran mentira de los FPS y la fragilidad del software
Según comenta Shehryar Khan, gamer de PC y colaborador de aquel sitio, uno de los errores conceptuales más extendidos es equiparar el stuttering con una baja tasa de cuadros por segundo (FPS), ya que la realidad técnica es muy diferente. Un videojuego puede estar ejecutándose a una media de 80 a 100 FPS y, sin embargo, sentirse “trabado” o poco fluido y esto ocurre porque la fluidez no depende de cuántos cuadros se generan en un segundo, sino de la constancia con la que se entregan (frame pacing). Si el intervalo de tiempo entre un cuadro y el siguiente fluctúa drásticamente, la experiencia visual se resiente, indica Khan, agregando que esta es la razón por la que muchos títulos bloqueados a 60 FPS constantes se sienten infinitamente más suaves que aquellos que oscilan en cifras mucho más altas.
Controlar esta inconsistencia en la entrega de cuadros es un desafío técnico mucho más complejo que simplemente aumentar los números brutos que vemos en los benchmarks, pensando que los videojuegos modernos han dejado de ser meros gestores de renderizado visual para convertirse en sistemas de gestión inmensamente complejos. Los motores actuales deben orquestar simultáneamente inteligencia artificial, simulaciones de física, iluminación en tiempo real (Ray Tracing), sombras dinámicas y renderizado de activos de alta fidelidad. Todo este ecosistema depende de una sincronización perfecta entre la CPU, la memoria RAM y el subsistema de almacenamiento, recuerda la columna y la fragilidad de este sistema radica en su interdependencia, ya que si un solo eslabón de la cadena se retrasa, toda la tubería de renderizado se ve afectada.
La GPU, por muy potente que sea, debe esperar a la CPU, y la CPU a su vez puede estar esperando datos de la memoria, teniendo como resultado visual de esta espera milimétrica, el temido tartamudeo en pantalla. Pero si hay un villano recurrente en la era moderna del PC Gaming, es la compilación de shaders. Los shaders son instrucciones que determinan cómo se ven la iluminación, las sombras y los materiales en el juego. En un escenario ideal, estos deberían compilarse antes de que el jugador empiece a jugar (las famosas pantallas de “optimizando shaders”). Sin embargo, muchos títulos modernos realizan este ajuste sobre la marcha, a medida que aparecen nuevos efectos o materiales en pantalla.
Cuando esto sucede, el procesador debe pausar momentáneamente la acción para compilar el shader necesario. Aunque la pausa dure milisegundos, el jugador la percibe como un tirón molesto, un fenómeno que ha sido particularmente notorio en lanzamientos recientes basados en Unreal Engine, demostrando que ni el hardware más caro puede salvar una mala gestión de software. Junto a ello y por otro lado, la llegada de los SSD NVMe de alta velocidad prometía el fin de los tiempos de carga y los tirones por lectura de disco, pero no ha sido una cura total.
Por ejemplo, los juegos de mundo abierto actuales, con entornos densamente poblados, requieren un flujo constante de datos (asset streaming), y si el motor del juego solicita datos más rápido de lo que el sistema puede entregarlos o descomprimirlos, el juego se pausa para esperar y aquí es donde las consolas tienen una ventaja táctica sobre el PC, recalcan en Tech4Gamers. Al contar con hardware cerrado y APIs de almacenamiento personalizadas, los desarrolladores pueden optimizar el flujo de datos al milímetro. En PC, la infinidad de combinaciones de hardware, controladores y procesos en segundo plano hace que esta optimización sea una pesadilla logística, provocando que incluso sistemas con discos ultra rápidos sufran tirones.
El cuello de botella silencioso y el futuro
Mientras que el marketing de la industria se centra obsesivamente en las tarjetas gráficas (GPU), el análisis de Tech4Gamers subraya que el verdadero culpable del stuttering suele ser el procesador (CPU). Muchos juegos modernos siguen dependiendo excesivamente del rendimiento de un solo hilo (single-thread). Cuando el hilo principal del juego se satura, se producen tirones, independientemente de que tengas la mejor tarjeta gráfica del mercado.
A esto se suma la carga invisible del entorno de PC, los sistemas anti-trampas (anti-cheat), aplicaciones en segundo plano y una programación ineficiente compiten por la atención de la CPU. Estas interrupciones son demasiado breves para hundir la tasa media de FPS, pero lo suficientemente largas para destruir la consistencia del frame time. Para una experiencia suave, la CPU debe estar a la altura de la GPU, una realidad que muchos jugadores ignoran al actualizar sus equipos.
Al final, el stuttering no es producto de un único fallo catastrófico, sino la acumulación de múltiples retrasos pequeños. Solucionar un área a menudo destapa problemas en otra. Por aquello, Khan concluye que aunque herramientas como los límites de cuadros (frame caps), las pantallas VRR y la optimización de motores ayudan a mitigar el problema, la erradicación total es un desafío monumental.
Jugador de PlayStation 5 presume que puede jugar en una TV y no en un monitor como los jugadores de PC: “¿Sabías que los PC se pueden conectar a un televisor, verdad?”→ Cómo armar una PC gamer sin gastar de más: Los errores que te hacen tirar dinero en la era de las alzas de precios por culpa de la IA→
