Un creador de contenido denuncia que las reacciones en YouTube y Twitch generan grandes ingresos para streamers, pero dejan sin ganancias a quienes producen los videos originales. Su propuesta de repartir ingresos genera debate y YouTube no parece dispuesto a cambiar las reglas.
Las reacciones se han convertido en uno de los formatos más populares del entretenimiento digital, donde grandes streamers miran y comentan videos de otros creadores, obteniendo millones de reproducciones y generando ingresos significativos sin producir el contenido base, y eso ha abierto un debate sobre justicia económica en la plataforma.
Ahora, un reconocido YouTuber ha decidido unirse a la conversación, proponiendo un sistema más justo que garantice que los creadores originales reciban una parte de esas ganancias, y está presionando a plataformas como YouTube para que implementen medidas concretas al respecto.
Más de YouTube
El “Money Glitch” detrás de las reacciones
Timon “Klengan”, creador de contenido alemán, explicó que muchos streamers ganan más dinero reaccionando a videos ajenos que con contenido propio, mientras los dueños originales de esos videos no reciben ninguna compensación. Incluso él mismo ha visto cómo sus reacciones superan en visitas a sus videos originales, afectando su exposición y monetización.
Como solución, sugiere implementar un reparto de ingresos automático desde YouTube, con porcentajes como 50/50 o 70/30, asegurando que ambas partes reciban ganancias por cada reacción publicada.
El obstáculo es que YouTube no cuenta con una herramienta así y, según el propio Klengan, los creadores originales quedan completamente fuera de este lucrativo sistema.
Una función insuficiente y problemas prácticos
YouTube ofrece la opción Collaborations para mostrar colaboraciones en la plataforma, pero en la práctica el canal que publica conserva 100% de ingresos y vistas, por lo que la función no resuelve el problema económico ni evita la pérdida de audiencia para el creador original.
Klengan advierte además que aceptar colaboraciones masivas podría saturar a los suscriptores del creador con múltiples reacciones al mismo video, reduciendo la visita al original y derivando la atención hacia los streamers que comentan.
“Es una solución extremadamente poco práctica”, dice Klengan, porque un mismo video puede recibir reacciones de muchos canales y ello generaría duplicación de contenido para la audiencia.
Qué dice YouTube
En su más reciente video, Klengan recopiló opiniones de reconocidos streamers, y para sorpresa de muchos, coincidieron en que el reparto sería justo, reconociendo que actualmente obtienen beneficios directos gracias al trabajo ajeno.
YouTube, sin embargo, tuvo una respuesta escueta y poco clara. Aunque Klengan logró conversar con alguien dentro de la compañía, apenas pudo compartir un breve comunicado oficial:
“Los contenidos de reacción son una parte legítima de la cultura de Internet, en YouTube no los valoramos en principio como buenos o malos. Si un creador desea ganar dinero en YouTube, debe seguir nuestras políticas de monetización. Estas indican claramente que los contenidos deben ser originales y auténticos y deben servir para entretener o educar a los espectadores, no solo para atraer audiencia. Además, cualquier cambio que implique la plataforma debe ser viable a escala global.”
Klengan calificó esa respuesta como poco concreta y, además, sacó a la luz un antiguo comentario de Amjad Hanif, vicepresidente de YouTube, quien en su momento defendió que la “exposición” que obtienen los creadores al ser reaccionados ya constituye una forma de compensación.
Un problema que seguirá creciendo con la industria
YouTube no parece tener planes cercanos para modificar cómo se monetizan las reacciones, dejando el sistema tal como está: los streamers ganan, los creadores originales observan y esperan. Si bien algunos casos muestran un lado positivo, la mayoría no obtiene beneficios proporcionales al impacto de su contenido.
En un ecosistema donde millones consumen reacciones a diario, la discusión sobre quién merece el dinero seguirá ampliándose, especialmente cuando los creadores comiencen a exigir formalmente su parte del negocio.
Visitas a YouTube han caído tanto que ahora están desbaneando a Youtubers castigados para darles una segunda oportunidad, aunque con condiciones→ YouTube activa sin aviso un filtro de IA para contenido ‘adulto’ y YouTubers denuncian caída drástica en visibilidad y monetización de sus videos→
