A principios de marzo de 2026, salió a la luz un reporte del sitio Aftermath que, como informamos anteriormente, reveló que Nintendo había decidido demandar al gobierno de los Estados Unidos, debido a lo que ellos consideran un cobro “ilegal” de aranceles sobre sus productos, una situación que ha generado un efecto dominó. Y es que inesperadamente, ahora son los propios jugadores quienes se han unido para reclamar su parte en esta historia, luego de que la gigante japonesa buscara que el gobierno le devuelva millones de dólares en impuestos que pagó de más.
Un movimiento legal que ha despertado la curiosidad y la molestia de consumidores en California y Washington, quienes han decidido interponer su propia demanda bajo una lógica bastante clara, indicando que si Nintendo recupera ese dinero que supuestamente pagó de forma injusta, ese capital debería volver a los bolsillos de los clientes que fueron quienes finalmente absorbieron el costo extra al comprar sus consolas y juegos a precios más altos durante todo este tiempo. Según los jugadores, la empresa estaría obteniendo una ganancia doble a costa de sus seguidores, quienes pagaron sobreprecios basados en unos aranceles que ahora Nintendo desconoce.
Más noticias de Nintendo
La acusación de los jugadores sobre el “doble cobro” de Nintendo
Esta nueva demanda colectiva surge precisamente porque los jugadores, representados por Gregory Hoffert y Prashant Sharan, sostienen que la realidad económica es muy distinta a lo que la empresa intenta pintar en los tribunales. Esto, ya que Nintendo no cargó con el peso de los aranceles sino que simplemente ajustó sus etiquetas de precios para que fueran los consumidores quienes pagaran esa factura extra en cada tienda del país.
“Importadores como Nintendo no asumieron la totalidad de los costos de los aranceles. En cambio, los importadores trasladaron los costos adicionales a los consumidores en forma de precios minoristas más altos”, indican.
Según detalla el medio Wccftech donde comparten la denuncia presentada, esta detalla que la compañía busca ahora una especie de “reembolso doble” donde recibiría el dinero de vuelta por parte de las autoridades federales, incluyendo intereses acumulados, mientras se queda con el dinero que ya le quitó a los usuarios mediante precios inflados. Una situación que los demandantes califican como un resultado injusto que debe ser frenado por la corte para evitar que una corporación se beneficie dos veces por el mismo concepto tributario.
Un camino difícil para una demanda que busca hacer historia
Aunque la idea de recibir un reembolso suena muy atractiva para los miles de afectados que compraron productos de Nintendo bajo este régimen de impuestos, lo cierto es que el proceso legal apenas comienza y tiene obstáculos gigantescos por delante. Wccftech recuerda que primero, está el hecho de que la justicia primero debe aprobar el estatus de demanda colectiva para que el caso pueda avanzar en representación de toda la comunidad de jugadores en los estados involucrados.
Junto a ello y para cerrar, no podemos olvidar que nos encontramos ante una de las empresas más agresivas y experimentadas del mundo en cuanto a litigios se refiere, por lo que esta historia de “David contra Goliat” se perfila como un seguimiento obligatorio para entender si los derechos de los consumidores pueden imponerse sobre las estrategias financieras de las grandes marcas tecnológicas que suelen proteger sus márgenes de ganancia por encima de cualquier otra consideración.
El port gratuito de Super Mario 64 para PC recibe una gran actualización con antialiasing, V-Sync y un filtro que lo hace lucir como en la Nintendo 64 original→ Después de 40 años, descubren un glitch en el primer Super Mario Bros que permite hacer prácticamente cualquier cosa dentro del juego→
