Usuarios de redes sociales descubrieron que la censura en los archivos de Epstein puede evadirse simplemente copiando y pegando el texto oculto, revelando información confidencial debido a un grave error de formato digital, el cual se viralizó mundialmente y ha sido confirmado por conocidos streamers de Twitch y Kick, desatando críticas y burlas por la incompetencia de las autoridades.
Un error de seguridad informática tan básico como alarmante ha puesto en jaque la confidencialidad de los documentos recientemente desclasificados sobre el caso de Jeffrey Epstein y lo que comenzó como un rumor en la plataforma TikTok se ha transformado rápidamente en una crisis de relaciones públicas para el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, luego de que usuarios de redes sociales descubrieron que las barras negras utilizadas para censurar nombres y detalles sensibles en los archivos PDF no eliminaban la información.
Y es que gracias a la curiosidad incansable de muchas personas que pasan horas en Internet, se descubrió que simplemente la cubrían visualmente, lo que ha sido confirmado por el Streamer de Kick Asmongold, dejando en claro que metodología para vulnerar la seguridad de estos documentos oficiales resultó ser irrisoriamente sencilla, porque bastaba con seleccionar el texto oculto, copiarlo y pegarlo en un documento de texto en blanco para que las palabras originales aparecieran intactas, revelando datos que las autoridades pretendían mantener en secreto.
Más noticias de Internet
La brecha técnica y el contexto de la liberación
Para muchos analistas y usuarios de redes sociales que lo han reportado, el incidente pone de relieve una desconexión fundamental entre las prácticas burocráticas y la seguridad digital moderna. Expertos en informática señalan que el error radica en “aplanar” incorrectamente los documentos PDF; en lugar de eliminar los datos subyacentes (un proceso conocido como sanitización), los censores simplemente colocaron capas negras sobre el texto, dejando la información legible para cualquier computadora.
Este descuido ha sido confirmado en múltiples plataformas, incluyendo Reddit, Threads y X (anteriormente Twitter), donde la técnica se ha replicado con éxito. Este fallo técnico ocurre apenas días después de que el Departamento de Justicia publicara, el pasado viernes 19 de diciembre de 2025, una nueva tanda de archivos relacionados con la investigación del convicto agresor sexual.
La liberación oficial de estos documentos ya venía cargada de controversia y expectativa. Los archivos, que incluyen fotografías y menciones de figuras de alto perfil como el expresidente Bill Clinton, el músico Mick Jagger y el fallecido Michael Jackson, estaban destinados a arrojar luz sobre el círculo social de Epstein. Sin embargo, la administración había justificado la pesada censura inicial bajo la premisa de proteger la identidad de las víctimas y de terceros no acusados.
La ironía de que estas medidas de protección hayan sido anuladas por un error de software básico ha reavivado el escepticismo público. Lo que debía ser un cierre a las teorías de conspiración sobre un encubrimiento de alto nivel, ha terminado por echar más leña al fuego debido a la aparente incompetencia administrativa.
Indignación, sarcasmo y confirmación en tiempo real
La reacción en Internet, como adelantamos, ha oscilado entre la incredulidad y la burla absoluta, sobre todo luego de que la confirmación definitiva para muchos, llegara a través de figuras influyentes del streaming, como Asmongold en la plataforma Kick, quien demostró en vivo ante miles de espectadores la efectividad del método, haciendo que los demás usuarios calificaran el hecho como un “fracaso mayúsculo” del Departamento de Justicia.
“El texto censurado en los PDF a menudo no se elimina realmente, solo se oculta visualmente”, explicaron usuarios técnicos en los hilos virales, validando lo que para muchos parecía una broma de mal gusto, mientras las redes sociales se han inundado de memes y comentarios mordaces que cuestionan la capacidad de las agencias gubernamentales, lo que es resumido por usuario en X quien dice: “Por un instante pensé: ‘no hay manera, no pueden ser TAN incompetentes’, pero en el mismo suspiro recordé quién estaba a cargo. Es comedia pura”.
Mientras tanto, las teorías sobre la intencionalidad del error han comenzado a circular. Algunos internautas bromean sugiriendo que el responsable es un “becario” que decidió no advertir sobre el fallo, mientras que otros especulan con una narrativa más subversiva.
“¿Y si quien censuró los archivos es en realidad un defensor de la verdad y quería que esto sucediera?”, se preguntaba un usuario.
Y aunque personalmente no hemos podido confirmar que este procedimiento de “copy paste” sea totalmente real, para cerrar, sea por incompetencia o por diseño al parecer el resultado es el mismo, donde la tinta digital del gobierno de EE. UU. ha demostrado ser transparente.
Mujer dona $94.000 dólares de los ahorros familiares a un streamer chino y su marido le pide el divorcio tras quedar en la bancarrota→ Jugador con cáncer pide permiso para vender su Xbox al “Consejo de Hombres” para pagar su tratamiento, pero se lo niegan y le donan todo el dinero→
