Un jurado de California ha decidido rechazar por completo la mediática demanda que Elon Musk había presentado contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, cerrando de forma unánime un caso que prometía sacudir la industria tecnológica, pero que terminó resolviéndose debido a que el multimillonario dejó pasar demasiado tiempo para exigir cuentas ante la justicia. El dueño de X acusaba a Altman de haber traicionado el espíritu original sin fines de lucro de la organización al transformarla en una empresa comercial muy lucrativa, argumentando que él mismo había donado unos 38 millones de dólares al inicio del proyecto bajo la promesa de que la inteligencia artificial se desarrollaría exclusivamente para el bienestar de la humanidad, una justificación que el tribunal ni siquiera llegó a analizar a fondo porque las leyes imponen límites estrictos de tiempo para presentar este tipo de quejas.
Un caso que fue desestimado en apenas dos horas de deliberación porque concluyeron que los plazos legales para reclamar ya habían caducado, lo que dejó sin validez todas las acusaciones de Musk sobre un supuesto abuso de confianza y enriquecimiento injusto, liberando de paso a Microsoft de cualquier cargo de complicidad y demostrando que, en el mundo legal, el calendario puede ser tan determinante como las pruebas mismas.
Más noticias de Elon MuskLa molestia en las redes sociales y el contraataque legal
Como era de esperarse, la reacción del magnate no tardó en llegar y utilizó su propia red social para lanzar duras críticas contra el fallo, asegurando que esta decisión le da a cualquiera “una licencia libre para saquear organizaciones benéficas si puedes mantener el saqueo en silencio durante unos años”. En sus mensajes, Musk no ocultó su frustración e incluso arremetió contra el juez encargado de supervisar el proceso, calificándolo como un “activista terrible” que solo utilizó a los ciudadanos del jurado “como una hoja de parra” para encubrir una resolución injusta.
Con la mirada puesta en el futuro, el empresario ya ha prometido que presentará una apelación bajo el argumento de que el veredicto no se enfocó “sobre los méritos del caso” sino que se guio por un simple “tecnicismo del calendario”. El medio BBC, en un reporte donde compartió la noticia, indica que a pesar de su insistencia por demostrar en el juicio que “en realidad es muy simple… No está bien robar una organización benéfica… Si está bien saquear una organización benéfica, se destruirá toda la base de las donaciones benéficas”, los expertos legales como el profesor Carl Tobias defienden el criterio del tribunal, señalando que los jurados aportan el sentido común de la comunidad para resolver disputas reales y comentando que “este caso parecía un poco extraño y loco, pero es por eso que confiamos en los jurados, porque aportan el sentido común de la comunidad para resolver disputas sobre los hechos”.
Una larga rivalidad tecnológica que no llegará a su fin tan fácilmente
Este enfrentamiento en los tribunales es en realidad el reflejo de una profunda tensión que nació en 2015, año en que Musk y Altman fundaron OpenAI juntos, y que estalló cuando el dueño de Tesla abandonó el barco en 2018 al no recibir el control total que solicitaba. BBC apunta que durante el juicio, Altman recordó que Musk no solo apoyaba la idea de generar ganancias, sino que pretendía adueñarse de la dirección a largo plazo, reviviendo ante el tribunal que “un momento particularmente espeluznante fue cuando mis cofundadores preguntaron: ‘Si tienes el control, ¿qué pasa cuando mueras?’. Él dijo algo como: ‘tal vez debería pasar a mis hijos'”.
Tras el éxito arrollador de ChatGPT, las críticas públicas de Musk aumentaron de tono, lo que llevó a OpenAI a defenderse públicamente, mientras que tras conocerse el fallo actual, sus portavoces calificaron el resultado como una “victoria tremenda” e indicaron que “esto no fue más que un esfuerzo del Sr. Musk por frenar a un competidor”, beneficiando también al sistema de justicia. Por su parte, el abogado de la empresa, William Savitt, señaló que la demanda “no tiene relación con la realidad” y celebró que se hiciera justicia con rapidez para poder seguir enfocados en crear una “IA segura para el beneficio de toda la humanidad”.
Para cerrar, aunque el equipo legal de Musk insiste de manera desafiante en que “esta guerra no ha terminado, y la resumiría en una palabra: apelación”, advirtiendo que el caso podría terminar “siendo arrastrado por un tiempo”, diversos analistas advierten que las probabilidades de ganar son mínimas porque “la conclusión es que sería muy poco probable que un tribunal de apelaciones revoque una decisión tan específica sobre los hechos por parte de un jurado, y de un juez que estuvo de acuerdo con ella”, concluyendo además que “las apelaciones de los veredictos de los jurados son muy difíciles de ganar”.
Anthropic arrendó 220.000 GPUs NVIDIA que Elon Musk tenía abandonadas, semanas después de que Musk escribiera que Anthropic “odia la civilización occidental”→ OpenAI prometió construir data centers de $500.000 millones de dólares y ahora prefiere arrendar como cualquier startup sin efectivo→
